林選泉：碩士，高級(jí)建筑師，上海建設(shè)工程評(píng)標(biāo)專家、兼職教授、上海世博會(huì)場(chǎng)地公共空間總設(shè)計(jì)師,世博建設(shè)功臣，2010年度“上海榜樣人物”（十大海派人物）。設(shè)計(jì)上追求“小而美小而精”,倡導(dǎo)“無(wú)為景觀”。 林選泉至今主持主創(chuàng)規(guī)劃設(shè)計(jì)81項(xiàng)，其中18項(xiàng)國(guó)際國(guó)內(nèi)競(jìng)標(biāo)都獲得第一名。參編專著《2010年上海世博園區(qū)綠地景觀》、《上海世博會(huì)景觀綠化》出版《景觀設(shè)計(jì)--2010上海世博會(huì)專刊》，發(fā)表論文與作品40余篇，作品獲得媒體40余次報(bào)道，在規(guī)劃建筑園林領(lǐng)域獲獎(jiǎng)10余次。

“藝術(shù)、生態(tài)與人生”

《園林》：林總在學(xué)生時(shí)代成功舉辦過(guò)2次個(gè)人書(shū)畫(huà)作品展，你認(rèn)為它對(duì)今天你的工作起到怎樣的影響？

  選泉：  我覺(jué)得自己是一個(gè)不“安分”、愛(ài)“折騰”的人。大學(xué)時(shí)代的書(shū)畫(huà)展當(dāng)時(shí)在哈爾濱東北林業(yè)大學(xué)主樓開(kāi)幕，包括一些省書(shū)畫(huà)家協(xié)會(huì)、團(tuán)省委書(shū)記、哈工大、哈工程、黑大等有關(guān)人士都來(lái)參觀，記得展覽得到過(guò)好多媒體的關(guān)注報(bào)道，被黑龍江媒體譽(yù)為“黑龍江省學(xué)生自籌資金舉辦個(gè)人書(shū)畫(huà)展第一人”。而對(duì)我來(lái)說(shuō)，首先這需要一種勇氣，因?yàn)槲覍W(xué)的不是美術(shù)專業(yè)，非專業(yè)學(xué)生搞畫(huà)展在哈爾濱沒(méi)有人干過(guò)這個(gè)事。其次這是一種挑戰(zhàn)，畫(huà)展開(kāi)幕式我沒(méi)能參加上，因?yàn)閯诶圻^(guò)度上了醫(yī)院的手術(shù)臺(tái)。通過(guò)個(gè)人的力量籌集社會(huì)資金舉辦個(gè)人畫(huà)展，磨練了我堅(jiān)韌的意志和執(zhí)著的性格。
   其實(shí)我認(rèn)為設(shè)計(jì)也是一樣，真正的大家也許也是愛(ài)“折騰”的，在和別人走不一樣路的時(shí)候找到自己獨(dú)到的視角，成就風(fēng)格，我想，成就設(shè)計(jì)大家的過(guò)程會(huì)是孤獨(dú)和痛苦的。
設(shè)計(jì)需要?jiǎng)?chuàng)新，創(chuàng)新從模仿開(kāi)始，就是對(duì)習(xí)慣的質(zhì)疑，創(chuàng)新就是專注，要求把事情做到最好。
并因此不要墨守成規(guī)，也不要畏懼權(quán)威。如果只是一味地模仿，你最終只能成為一名匠人，成不了大家。

《園林》：我們現(xiàn)在對(duì)于一個(gè)設(shè)計(jì)作品的理念，說(shuō)得最多的就是生態(tài)一詞，一般意義上的生態(tài)是一定空間范圍內(nèi)，植物、動(dòng)物、真菌、微生物群落與其非生命環(huán)境，通過(guò)能量流動(dòng)和物質(zhì)循環(huán)而形成的相互作用、相互依存的動(dòng)態(tài)復(fù)合體。你是如何理解生態(tài)這個(gè)概念，真正的生態(tài)又應(yīng)該是怎樣的？

  選泉：生態(tài)這個(gè)詞比較大，我從人文角度老子的《道德經(jīng)》角度談理解，老子思想所蘊(yùn)含的生存智慧特別是生態(tài)智慧是很好闡述，老子說(shuō)“有物混成，先天地生。寂兮寥兮，獨(dú)立而不改，周行而不殆......人法地，地法天，天法道，道法自然”?！吧鷳B(tài)”講生命體和環(huán)境，講循環(huán)和相互作用。它像“道”，獨(dú)立長(zhǎng)存而不改變，循環(huán)運(yùn)行而不止息。將“自然”與“無(wú)為”融合為一，天地與我并生，萬(wàn)物與我為一，以大自然為根本，遵循自然規(guī)律為前提，達(dá)到人與人、人與自然的和諧共生，這就是理想的“自然和人文生態(tài)”。資源節(jié)約、環(huán)境友好、社會(huì)公平、和諧活力的城市，是理想城市，生態(tài)城市。

    現(xiàn)在有很多生態(tài)材料、生態(tài)技術(shù)，談“真”的生態(tài)，應(yīng)該引入LCA--生命周期評(píng)價(jià)理論，就環(huán)境影響要考慮使用前、使用中和使用后，整個(gè)循環(huán)周期都對(duì)環(huán)境影響最小。比如太陽(yáng)能，從使用中看它是節(jié)能的，但是由于硅晶板分子材料穩(wěn)定，所以不能進(jìn)行降解，就會(huì)造成二次污染。所以，對(duì)于規(guī)劃設(shè)計(jì)，不凌駕于自然之上，倡導(dǎo)要與生態(tài)過(guò)程相協(xié)調(diào)，盡量使其對(duì)環(huán)境的破壞影響達(dá)到最小，維持大地生命有機(jī)體的健康與穩(wěn)定。
    在設(shè)計(jì)中我們也是實(shí)踐這一理念，比如鷹潭市濱江公園設(shè)計(jì)，在總體布局上融入道家自然生態(tài)觀和陰陽(yáng)的平衡觀。公園南部是有十幾米高差的老碼頭棚戶區(qū)，設(shè)計(jì)摒棄大開(kāi)挖，而是順勢(shì)而為形成的三層臺(tái)地式景觀，，北部保留現(xiàn)有灘涂地，體現(xiàn)了由人工向自然的逐漸演化，并通過(guò)利用連續(xù)的濱江步行道串聯(lián)“老碼頭、火車頭廣場(chǎng)”以及“山水道銅主題廣場(chǎng)”等休閑游憩空間、營(yíng)造“江、城、人、綠”有機(jī)的融合的濱水生態(tài)景觀。

    其實(shí)生態(tài)和人的一生是相似的，生老病死也有“周期”和“循環(huán)”，在整個(gè)人類社會(huì)的生態(tài)鏈中，每一個(gè)微小個(gè)體都不同的“能量”，你要定位自己在生態(tài)鏈中的位置和能量。這如同易經(jīng)“乾”卦的“爻辭”所說(shuō)的，從“潛龍勿用、見(jiàn)龍?jiān)谔锏交蜍S在淵、飛龍?jiān)谔臁?，每個(gè)不同階段做好這個(gè)階段能做好事，安定寧?kù)o，不浮躁、不隨流，不輕己，踏踏實(shí)實(shí)在崗位上做自己能做的事，把能做的事做到極致，就是對(duì)于人生生態(tài)最好的詮釋。

“表”與“里”

《園林》：隨著城市生活水平不斷提高，越來(lái)越多的人追求自然、生態(tài)的生活方式。伴隨著這一現(xiàn)象，很多的城市公園、居住區(qū)項(xiàng)目開(kāi)始不斷打出生態(tài)牌，你如何看待此現(xiàn)象？

  選泉：我認(rèn)為當(dāng)下的城市建設(shè)還是太過(guò)注重于表面工程，而輕視了細(xì)節(jié)、忽視了本質(zhì)上的東西。電影“一代宗師”經(jīng)典臺(tái)詞“人活這一世，有的成了面子，有的成了里子，都是時(shí)勢(shì)使然?！泵媾c里就像硬幣的兩面，如果成就了“面子”，那么“里子”就要付出代價(jià)。城市建設(shè)注重生態(tài)是好現(xiàn)象，但“生態(tài)”是中性詞，不能想到的“綠色、自然、多種樹(shù)”就是生態(tài)的全部，比如大家都熟悉的“大樹(shù)進(jìn)城”的例子，重金引進(jìn)的大樹(shù)使城市的“面子”變好了，但影響了提供樹(shù)木當(dāng)?shù)氐摹袄镒印?，因?yàn)槠茐牧松?。就像前面談到，要辯證、系統(tǒng)看待問(wèn)題，從生命周期看待問(wèn)題?！氨怼迸c“里”，對(duì)應(yīng)城市設(shè)計(jì)就是“圖”和“底”關(guān)系。
    在謀求城市的可持續(xù)發(fā)展的過(guò)程中，實(shí)現(xiàn)了“城”與“綠”的圖底關(guān)系基本轉(zhuǎn)變是非常重要的，那種枝蔓結(jié)構(gòu)的城市綠地網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是“底”，“圖”是在其上生長(zhǎng)出城市社區(qū)。要以“綠地”為底，為城市提供發(fā)展網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架。
    這個(gè)“綠地”是載體，在這個(gè)基礎(chǔ)上，各種功能要“孕育”，當(dāng)然，生態(tài)保護(hù)是基底，但“生態(tài)”在城市這種“經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-自然”的復(fù)雜綜合體中，就不僅是“自然生態(tài)”，也同時(shí)應(yīng)該是“人文生態(tài)”，不僅要考慮到綠地的生物和非生物元素，也要重視人的社會(huì)福利，也要實(shí)現(xiàn)人的游憩以及可達(dá)性。
    在“上海前灘濱江公園方案國(guó)際競(jìng)賽”的設(shè)計(jì)實(shí)踐上，通過(guò)“邊界模糊”的處理手法將、友城雕塑公園、市民體育公園等五個(gè)公園協(xié)調(diào)統(tǒng)一，同時(shí)在綠的基底上，融入具有人文精神的“前灘左岸”，創(chuàng)造文化氛圍培育場(chǎng)所，融入多業(yè)態(tài)，混合會(huì)議展覽，教育辦公，餐飲商業(yè)，演藝文化等多元功能，滿足各層次人群需求，將“自然、藝術(shù)、運(yùn)動(dòng)、休閑”自然交織共融成的活力多樣、自然和諧城市公共空間。

《園林》：您認(rèn)為如今我們?cè)诠部臻g的整個(gè)設(shè)計(jì)過(guò)程中缺少了哪方面的因素或者步驟，我們又該如何去解決？

  選泉： 缺少多功能性的疊合、缺乏城市的融合，缺少人性設(shè)施的落實(shí)。 城市公共空間經(jīng)常面對(duì)城市土地資源緊缺的問(wèn)題？如何解決，為了實(shí)現(xiàn)以最少的土地實(shí)現(xiàn)最多的資源保護(hù)，其根本在于實(shí)現(xiàn)綠地的多功能性，這種多功能性表現(xiàn)在平面的城與綠，城與水的交融，而邊界問(wèn)題的解決才能最終實(shí)現(xiàn)城-水-綠的融合，邊界的模糊，也體現(xiàn)在綠地本身的多功能，包括生態(tài)，游憩，文化展示等功能的垂直疊加。從公園到公共空間的轉(zhuǎn)變?cè)谟?，綠是載體，在此基礎(chǔ)上各種功能孕育而生。生態(tài)是基底，根本在于實(shí)現(xiàn)自然生態(tài)與人文生態(tài)和諧共生，自然與自然，人與人，自然與人沒(méi)有距離。
    我們?cè)谠S多城市公共空間“外表繁榮”，但“內(nèi)容蒼白”。有了“綠量”卻沒(méi)有“質(zhì)量”，“好看”但“不好用”，因?yàn)楣部臻g功能比較單一，參與性體驗(yàn)性不夠，注重“自然生態(tài)”卻忽視了“人文生態(tài)”。有多少城市公園做到了全部對(duì)公眾開(kāi)放，有多城市的草坪不用隔離欄維護(hù)，可以讓孩子自由嬉戲、情侶漫步，有多少城市能夠讓居民在居家附件就找到一塊休閑綠地，讓人能不受交通干擾，有多少城市在公共空間上合理布置了免費(fèi)直飲水點(diǎn)、吸煙站、舒適座椅、噴霧降溫等人性設(shè)施，這些都是人文關(guān)懷和小細(xì)節(jié)，但卻在我們城市“野蠻生長(zhǎng)”的十幾年中缺失了。
    另外，在整個(gè)設(shè)計(jì)過(guò)程中我們忽略了一個(gè)重要環(huán)節(jié)，那就是設(shè)計(jì)的“售后服務(wù)”，或者說(shuō)“設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)”，項(xiàng)目建成后，對(duì)“跟蹤調(diào)研、批評(píng)評(píng)論、總結(jié)得失”這個(gè)環(huán)節(jié)在園林景觀領(lǐng)域、景觀設(shè)計(jì)師不太重視。有時(shí)，對(duì)使用者的反饋調(diào)查反過(guò)來(lái)能大大促進(jìn)前期的規(guī)劃設(shè)計(jì)。

    反觀自己，在主持“上海世博會(huì)場(chǎng)地公共空間設(shè)計(jì)”過(guò)程中，除了研究所有展館外的廣場(chǎng)體系、綠地體系、高架體系外，同時(shí)還對(duì)遮陽(yáng)、降溫、坐椅、飲水、廁所、標(biāo)識(shí)、照明等30多項(xiàng)配套設(shè)施進(jìn)行系統(tǒng)研究、統(tǒng)籌布置。在世博會(huì)試運(yùn)營(yíng)首日以及世博期間高溫的7月，我們組織設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)帶著儀器針對(duì)自己設(shè)計(jì)的世博公共空間中的坐椅、遮陽(yáng)、降溫、廁所、直飲水等服務(wù)設(shè)施的服務(wù)水平做問(wèn)卷，向不同年齡層參觀者做幾百份問(wèn)卷，最后通過(guò)整合數(shù)據(jù)、分析總結(jié)，提出解決方案同時(shí)反饋世博局，進(jìn)行運(yùn)營(yíng)期間改善設(shè)計(jì)。世博期間除了在建筑學(xué)報(bào)、中國(guó)園林等刊發(fā)表專業(yè)論文外，我看到網(wǎng)上有人說(shuō)“九死一生的世博會(huì)”之后，即排死、走死、擠死、渴死、熱死、餓死、憋死、吵死、累死，我整理了世博每天運(yùn)營(yíng)的各種數(shù)據(jù)和情況并結(jié)合自己4年的世博設(shè)計(jì)，以及多次的運(yùn)營(yíng)問(wèn)卷反饋，開(kāi)始寫(xiě)設(shè)計(jì)評(píng)論，總結(jié)發(fā)表，針對(duì)“九死一生世博會(huì)”中的排死、走死等進(jìn)行評(píng)論，批判世博、批判自己的設(shè)計(jì)，分析出現(xiàn)這種情況的問(wèn)題所在，而這些也為我在今后的設(shè)計(jì)中提供理論支持。遺憾的是至今我沒(méi)能堅(jiān)持把世博會(huì)的“九死一生”中各種“死”寫(xiě)完。

《園林》：有人說(shuō)如今的整個(gè)園林行業(yè)發(fā)展慢下來(lái)，沒(méi)有前幾年效益高，你是如何看待此現(xiàn)象的？
  選泉：《周易》中“否極泰來(lái)”，老子的“有無(wú)相生”，萬(wàn)事萬(wàn)物都是相互聯(lián)系和作用的。我認(rèn)為既然是“危機(jī)”，那么有“?！本驮杏小皺C(jī)”，行業(yè)發(fā)展腳步放緩，就能促進(jìn)轉(zhuǎn)型，腳步放慢，在經(jīng)濟(jì)不好的情況下反而能促進(jìn)的思考。過(guò)去浮躁的時(shí)代設(shè)計(jì)師太匆忙，來(lái)不及想問(wèn)題，只是不停地畫(huà)圖、趕圖。就像一個(gè)大機(jī)器，之前是不斷在運(yùn)作，那現(xiàn)在就是停下來(lái)，該為這個(gè)大機(jī)器加油了。在匆忙的“趕路”過(guò)程中也能有心情欣賞下路邊的“風(fēng)景”了。地產(chǎn)行業(yè)從“黃金時(shí)代”進(jìn)入”“白銀時(shí)代”迫使大家思考如何更精細(xì)更人性設(shè)計(jì)，給產(chǎn)品提升設(shè)計(jì)附加值，種種跡象表明，在當(dāng)下經(jīng)濟(jì)放緩的移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，是真正適合小微個(gè)人創(chuàng)業(yè)的時(shí)代，是真正最求設(shè)計(jì)品質(zhì)的設(shè)計(jì)時(shí)代。

《園林》：你最近在做上海陸家嘴上海中心前的公共空間設(shè)計(jì)，你認(rèn)為陸家嘴作為一個(gè)金融城的典范和先行者，其公共空間的景觀還缺少些什么或者還有哪些方面可以改進(jìn)？
  選泉：1.7平方公里的陸家嘴金融城里林立著50多座高樓，匯聚著15萬(wàn)人白領(lǐng)，但在“軟”環(huán)境上和紐約、東京等國(guó)際金融城相比，距離“宜居宜商”的環(huán)境有不少距，其實(shí)不僅是上?，F(xiàn)在很多城市中心區(qū)都面臨同樣一個(gè)問(wèn)題，那就是在總體規(guī)劃時(shí)對(duì)公共空間考慮不夠，除了“硬”的建筑群外，“軟”的公共空間不是缺失，就是布局不合理，公共空間不怡人、沒(méi)有人情味，缺乏人性化設(shè)施，使用起來(lái)不方便，有空間卻沒(méi)活力。陸家嘴作為改革開(kāi)放的龍頭，中國(guó)金融城的典范和先行者，對(duì)于它的研究有一定的代表性。我們通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)及樓宇白領(lǐng)發(fā)放問(wèn)卷、物業(yè)協(xié)調(diào)組織調(diào)查等多渠道廣泛調(diào)研，獲取關(guān)于交通、文化、信息等城市功能滿意度情況，總結(jié)出3大問(wèn)題：打車停車難、餐飲吃飯難、行車認(rèn)路難。用大眾語(yǔ)就是“路難走、車難停、樓難尋”。此外還有各種難困擾白領(lǐng)：便民健身難、信息聯(lián)動(dòng)難、文化感知難等。

    真正影響人們生活其實(shí)是一些很小的方面，小到一個(gè)吸煙點(diǎn)、無(wú)線WIFI點(diǎn)、直飲水點(diǎn)、出租車揚(yáng)招點(diǎn)、餐飲點(diǎn)、便民服務(wù)亭、移動(dòng)廁所、雕塑小品、演藝舞臺(tái)、行人標(biāo)識(shí)、停車引導(dǎo)標(biāo)識(shí)、信息發(fā)布屏、街道照明、無(wú)障礙設(shè)施、健身步道等等。但是正因?yàn)檫@些和我們最直接接觸的小東西，才組成了我們?nèi)粘Ｉ畹沫h(huán)境，而作為城市建設(shè)者管理者城市、城市規(guī)劃師、景觀設(shè)計(jì)師總是忽略忽視他們。

《園林》：針對(duì)上面你所提及的關(guān)于上海陸家嘴金融城目前所存在的一系列問(wèn)題，你是如何解決的呢？
  選泉：以前面說(shuō)到的金融城白領(lǐng)面臨各種“難”題為導(dǎo)向，借鑒了國(guó)際金融城建設(shè)管理經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)運(yùn)用了我們主持的上海世博會(huì)公共空間的設(shè)計(jì)成果和運(yùn)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)，系統(tǒng)研究并設(shè)計(jì)了陸家嘴金融城公共空間“八大功能系統(tǒng)”：公交候車系統(tǒng)、便民服務(wù)系統(tǒng)、金融標(biāo)志系統(tǒng)文化展示系統(tǒng)、標(biāo)識(shí)引導(dǎo)系統(tǒng)、信息發(fā)布系統(tǒng)、夜景照明系統(tǒng)、街道步行系統(tǒng)。再?gòu)倪@8大分系統(tǒng)細(xì)分出22個(gè)專項(xiàng)實(shí)施載體，從2011起分系統(tǒng)分專項(xiàng)逐一對(duì)小陸家嘴金融城公共空間進(jìn)行實(shí)施改造，最終實(shí)現(xiàn)有“個(gè)性”和“人性”的“精致陸家嘴”。

 公交候車系統(tǒng)方面： 增設(shè)“金融城1路”環(huán)線巴士，解決白領(lǐng)上班“最后一公里”問(wèn)題；完善出租車揚(yáng)招系統(tǒng)，首期建設(shè)了7個(gè)智能出租車揚(yáng)招點(diǎn)，新的候車亭增設(shè)排隊(duì)區(qū)、靠座、無(wú)線上網(wǎng)、信息發(fā)布等功能提升等候體驗(yàn)。

 
    標(biāo)識(shí)引導(dǎo)系統(tǒng)方面：優(yōu)化行人標(biāo)識(shí)指引系統(tǒng)，首期分級(jí)別增設(shè)了61塊綜合導(dǎo)示牌、17塊立桿指示牌、12塊地圖信息牌 、7塊出租車揚(yáng)招牌。解決訪客游客“認(rèn)路難”問(wèn)題；優(yōu)化停車引導(dǎo)系統(tǒng)，利用陸家嘴辦公大廈地下車位資源，設(shè)置2級(jí)停車誘導(dǎo)屏，并將它納入城市智能系統(tǒng)。緩解“行車方向不明”、“停車難”問(wèn)題。值得一提的是，在路名牌的設(shè)計(jì)上，沿用2006上海APEC峰會(huì)間我們?cè)O(shè)計(jì)出的浦東新型道路名牌，采用了“一桿兩牌直角式”，能指示交叉道路信息，在文字內(nèi)容上增加了路段的門(mén)牌號(hào)碼信息，運(yùn)用“蓄光型自發(fā)光發(fā)光”材料，增加信息的夜間識(shí)別性。雖然這是一個(gè)小小舉措，但是社會(huì)反饋很好。路名牌雖小卻不小，它能反映城市道路設(shè)施是否真正做到“以人為本”。

    信息發(fā)布系統(tǒng)方面：增設(shè)不同類型LED信息發(fā)布屏，大屏提供金融股指信息發(fā)布；中小型信息屏可提供天氣、活動(dòng)、演出等信息；合理設(shè)置WLAN熱點(diǎn)85個(gè)，實(shí)現(xiàn)陸家嘴的“無(wú)線金融城"。
    文化展示系統(tǒng)方面：該區(qū)域?qū)⒋蛟於鄠€(gè)固定和臨時(shí)演藝活動(dòng)舞臺(tái)。首期在陸家嘴中心綠地配套完善了“陸家嘴夏季音樂(lè)節(jié)”的臨時(shí)舞臺(tái)和座椅等設(shè)施。將利用陸家嘴西路富城路公共空間，進(jìn)行有主題化生活化的雕塑展示，打造世界級(jí)的城市雕塑巡展。
    在健身難的問(wèn)題上，我們將打造健身步道滿足白領(lǐng)步行、慢跑或疾走休閑健身的需求。設(shè)計(jì)為“環(huán)一道”，首期公園環(huán)即對(duì)陸家嘴中心綠地進(jìn)行改造，增加800多米易于行走、樂(lè)于停留的林蔭健身步道。

    便民服務(wù)系統(tǒng)方面：增設(shè)4處綜合便民服務(wù)亭、志愿者服務(wù)中心，在陸家嘴環(huán)路上增加交通辨識(shí)性的花箱，結(jié)合綠地設(shè)置多個(gè)早餐服務(wù)點(diǎn)、4處免費(fèi)直飲水點(diǎn)、2處移動(dòng)廁所，2處公共吸煙站、5處?kù)F噴降溫點(diǎn)等人性設(shè)施。
    其實(shí)這些都是小的方面，即使一個(gè)小小的改變，都可以極大地方便市民，但是如何將小的設(shè)計(jì)做到精致，做到以人為本是值得我們深入研究的。

    陸家嘴有知名的中心綠地，雖然大但使用性可達(dá)性差，有美麗的濱江綠帶但間斷對(duì)內(nèi)沒(méi)有連續(xù)，有繁忙的街頭但卻沒(méi)有可停留的綠地。針對(duì)問(wèn)題，改造道路“線性綠地空間”，協(xié)調(diào)樓宇置換出“塊狀綠地空間”，并將線狀，塊狀公共空間有奇機(jī)串聯(lián)，整合，最終形成呈網(wǎng)絡(luò)斑塊分布的“陸家嘴口袋公園系統(tǒng)”，他們面積小，但安全、尺度宜人，內(nèi)設(shè)人性實(shí)施，滿足不同人群需求，充滿活力和人文情懷。目前已經(jīng)建成了東方明珠旁的“錦庭雨洪花園廣場(chǎng)”、大華銀行前的休閑綠地、竹園商貿(mào)區(qū)東方國(guó)際大廈旁的午后休閑花園、金洲街銀洲街東城路區(qū)塊線性公共空間提升、陸家嘴西路富城路區(qū)塊線性公共空間提升等。目前正在實(shí)施的是中國(guó)最高--上海中心大廈的外環(huán)境設(shè)計(jì)，我們以功能導(dǎo)向在上海中心四周構(gòu)建一條曲線的白領(lǐng)休閑、健身步道，在其中有序穿插精致的休閑服務(wù)空間，并置入除霾降溫、吸煙站、直飲水、雨洪等人性化設(shè)施。

“以人為本”

《園林》：如今隨著城市化的加快發(fā)展，人們對(duì)于自然體驗(yàn)的需求明顯加大，再者一線城市人口劇增導(dǎo)致原來(lái)的公共空間已不能滿足人們的需求，你認(rèn)為未來(lái)的公共空間應(yīng)當(dāng)怎樣解決此類現(xiàn)象？

  選泉：  今天中國(guó)城市化過(guò)程中最突出的問(wèn)題就是如何合理利用城市土地，實(shí)現(xiàn)土地效益的最大化，對(duì)城市公共空間來(lái)說(shuō)，城市土地資源高度稀缺所帶來(lái)結(jié)果就是面積數(shù)量稀少，可達(dá)性差等問(wèn)題，城市綠道（Greenway）可以為城市土地可持續(xù)發(fā)展的提供了一種新的路徑，盡管綠道不是解決所有城市化發(fā)展過(guò)程中所遇到問(wèn)題的靈丹妙藥，但是通過(guò)城市綠道多功能目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，為實(shí)現(xiàn)更合理的保護(hù)城市的自然環(huán)境，為創(chuàng)造宜居環(huán)境提供可能。我們選泉設(shè)計(jì)另一位創(chuàng)始人就是研究城市綠道實(shí)現(xiàn)策略層面的，以達(dá)城市公共空間的集約有效。無(wú)論是中國(guó)還是世界視角，城市開(kāi)放空間發(fā)展的趨勢(shì)呈現(xiàn)逐步走向綠色網(wǎng)絡(luò)連接、城郊融合的。城市綠道的構(gòu)建，從宏觀空間層面上看，對(duì)城市空間結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng)目標(biāo)，從微觀綠道載體層面上，通過(guò)多功能的疊加，實(shí)現(xiàn)占用少的土地實(shí)現(xiàn)更多功能的目標(biāo)?？偠灾?，通過(guò)城市綠道的建設(shè)與保護(hù)，強(qiáng)調(diào)綠道的連接性，促進(jìn)開(kāi)放空間網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同效應(yīng)，來(lái)對(duì)抗圈地式保護(hù)模式的脆弱性，強(qiáng)調(diào)更為主動(dòng)的、系統(tǒng)的、動(dòng)態(tài)的、多功能的看待城市開(kāi)放空間。
    未來(lái)解決城市公共空間問(wèn)題，更重要的是改變城市發(fā)展的思路，是從經(jīng)濟(jì)以及交通快速發(fā)展的單一思維還是從生態(tài)保護(hù)，人本化關(guān)懷，創(chuàng)造一個(gè)開(kāi)放空間連續(xù)系統(tǒng)的多思維角度。城市綠道就起到這樣一個(gè)思路轉(zhuǎn)變的作用。

《園林》：針對(duì)2015年元旦發(fā)生的上海外灘踩踏事件,你認(rèn)為在公共空間的設(shè)計(jì)上通過(guò)哪些措施可以避免或者減少此類現(xiàn)象發(fā)生？

  選泉：外灘擁擠踩踏事件被政府定性為是一起對(duì)群眾性活動(dòng)預(yù)防準(zhǔn)備不足、現(xiàn)場(chǎng)管理不力、應(yīng)對(duì)處置不當(dāng)?shù)墓舶踩?zé)任事件。作為設(shè)計(jì)師我想從“設(shè)計(jì)技術(shù)細(xì)節(jié)”角度來(lái)看看是否存在設(shè)計(jì)需要改進(jìn)的地方，以減少悲劇發(fā)生的后果。2007年開(kāi)始啟動(dòng)的上海外灘城市濱水區(qū)改造，方案階段采用國(guó)際競(jìng)賽（7家境外3家國(guó)內(nèi)），重大設(shè)計(jì)項(xiàng)目必然由境外機(jī)構(gòu)中標(biāo)國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)深化實(shí)施，我們姑且不談境外機(jī)構(gòu)的設(shè)計(jì)優(yōu)勢(shì)，有一點(diǎn)值得注意，外資機(jī)構(gòu)對(duì)“中國(guó)人口眾多”的中國(guó)國(guó)情沒(méi)有實(shí)質(zhì)的概念，對(duì)外灘人流多到什么程度沒(méi)有確切概念。這就像上海世博會(huì)許多國(guó)家自建館對(duì)中國(guó)人流沒(méi)有概念，沒(méi)有或者象征性建設(shè)排隊(duì)等候區(qū)，面對(duì)“洶涌澎湃”潮水般的人流，讓中國(guó)武警出場(chǎng)維護(hù)秩序，要不熱門(mén)館的排隊(duì)人流侵占公共廣場(chǎng)順著展館繞好幾圈圈。外灘這一重點(diǎn)城市的特殊地段的濱水區(qū)改造更多從景觀綠化、休閑空間、步行系統(tǒng)、歷史人文、地下空間、機(jī)動(dòng)車交通角度考慮，而對(duì)于外灘這個(gè)中外聞名的旅游圣地所面對(duì)的超高密度人流問(wèn)題，需要采取得設(shè)計(jì)措施和空間應(yīng)對(duì)策略缺少深入思考。

    反觀，我們主持的上海世博會(huì)公共空間可以作為一個(gè)參考，作為一次有預(yù)謀的“高密度”事件，設(shè)計(jì)從一開(kāi)始就關(guān)注到高密度人流對(duì)場(chǎng)地設(shè)計(jì)的影響，世博前期做過(guò)人流分布的計(jì)算機(jī)模擬，對(duì)每個(gè)地塊出入口寬度根據(jù)人流測(cè)試確定跨寬度，設(shè)計(jì)以功能為導(dǎo)向，在規(guī)劃初期就對(duì)人流進(jìn)行測(cè)算，結(jié)論是在一平方米中能容納的極限是4.6人，設(shè)計(jì)考慮到到80萬(wàn)/天的極端高密度人流（事實(shí)是出現(xiàn)了103萬(wàn)人流高峰）。因此在場(chǎng)地設(shè)計(jì)中要求外部場(chǎng)地空間設(shè)計(jì)基本以平地為主，幾乎不設(shè)臺(tái)階，也不設(shè)任何水體，場(chǎng)地上的許多配套設(shè)施如坐凳、遮蔭、舞臺(tái)、廁所等盡量采取可移動(dòng)和可快速裝卸的特點(diǎn)。針對(duì)極端高密度人流與高溫天氣，在非餐飲高峰時(shí)段開(kāi)放餐廳，讓人就坐避暑；地塊間楔形綠地不種灌木，便于人流應(yīng)急疏散和通風(fēng)。

    當(dāng)然，與世博會(huì)稍有不同的是，外灘是一個(gè)開(kāi)放的城市空間，人流的來(lái)去是無(wú)法控制也無(wú)法預(yù)測(cè)的，但并不代表它無(wú)跡可尋，上海市黃浦區(qū)公安局局長(zhǎng)周正在2014年《公安研究》上發(fā)表的論文就顯示，外灘高密度人流是始終存在的。出事的“陳毅廣場(chǎng)”這個(gè)點(diǎn)是可以預(yù)測(cè)，官方定位為“外灘風(fēng)景區(qū)人員流量最大，密度最高的區(qū)域”，因?yàn)槭切蕾p外灘建筑群以及浦東陸家嘴建筑群的最佳觀景位置，從當(dāng)天晚外灘風(fēng)景區(qū)的人流量達(dá)到了31萬(wàn)人，整個(gè)外灘景觀帶的總面積只有才只有15公頃，事發(fā)時(shí)人均場(chǎng)地面積只有0.48m2。因此針對(duì)外灘陳毅廣場(chǎng)超人氣高密度人流場(chǎng)所，同時(shí)它還是人流聚散轉(zhuǎn)換的空間，要注意設(shè)置大的銜接空間（官方的陳毅廣場(chǎng)面積大概是2877m2）；盡量不要設(shè)置臺(tái)階，而采用大型緩坡上升的形式；如果非要設(shè)臺(tái)階，就需要考慮更多的輔助設(shè)施或應(yīng)急措施，去減少外灘此類事件的發(fā)生。例如通過(guò)在中間增設(shè)分流的欄桿，兩側(cè)利用交警輔助引導(dǎo)人流；一旦人流密集超過(guò)管理極限，就需要在旁邊設(shè)置一條緊急通道，就像高速路上的快速撤離通道。如果這些通道在沒(méi)有事發(fā)的時(shí)候利用率低，且影響設(shè)計(jì)整體，那可以借用現(xiàn)有措施，比如通往地下停車場(chǎng)的通道，我相信一般人不會(huì)去地下停車場(chǎng)逛的，所以它相對(duì)于景區(qū)，人流量低，所以在未來(lái)，地下車庫(kù)的通道需要和應(yīng)急車道、外部空間整合，和景區(qū)整合，可以讓人從應(yīng)急通道中撤離，讓救護(hù)車第一時(shí)間到達(dá)事發(fā)地點(diǎn)（更詳細(xì)內(nèi)容，請(qǐng)?jiān)L問(wèn)選泉設(shè)計(jì)博客與微信：細(xì)節(jié)決定生死--2015上海外灘踩踏事件的設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)反思）。
    因此這次的外灘踩踏事件也在警醒設(shè)計(jì)師，我們眼里不能僅僅只盯著“大規(guī)劃、大項(xiàng)目”，也要腳踏實(shí)地關(guān)注以人為本的細(xì)節(jié)。一個(gè)細(xì)節(jié)，微觀的東西沒(méi)有關(guān)注好，往往會(huì)引發(fā)大的問(wèn)題，正所謂千里之堤，潰于蟻穴。

    中國(guó)快速城市化給設(shè)計(jì)師提供一生難求的機(jī)遇，可能是出于經(jīng)濟(jì)等原因，很多設(shè)計(jì)師覺(jué)得只有大尺度、大項(xiàng)目才“有可為”。這本無(wú)可厚非，老子說(shuō)： “大而無(wú)外，小而無(wú)內(nèi)”，我認(rèn)為所謂“大小”只是相對(duì)而言， “小”也可“有為”。但是恰恰是小尺度才能與人的尺度相關(guān)，真正反映出是否做到“以人為本”。外灘踩踏事件也在警醒設(shè)計(jì)師，中國(guó)城市化發(fā)展到了今天，我們從不缺乏的絢麗的設(shè)計(jì)理念，而是腳踏實(shí)地的實(shí)實(shí)在在的實(shí)施，哪怕是小小的人性化設(shè)施，關(guān)注真正意義上的“以人為本”，關(guān)注“細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)”，正所謂千里之堤，潰于蟻穴。這就是選泉設(shè)計(jì)所倡導(dǎo)的“小而美、小而精”，關(guān)注細(xì)節(jié)并做到極致。